肇事者涉罪被批捕
有十多年驾龄的出租车司机崇某和从饭店吃饱喝足出来的荆某，两个毫不相干的人，“错误地”相遇了：醉酒的荆某踉踉跄跄倒在街上，崇某驾车未及避让，从荆某身上轧了过去，并且逃逸；而醉梦中的荆某命丧黄泉。近日，崇某因涉嫌交通肇事罪被西城检察院批捕。
去年12月22日凌晨2点，荆某从饭店吃饱喝足出来，醉醺醺的他走路摇摇晃晃，刚走到大街上就倒地不起，路上车辆见状都纷纷避让。此时，出租车司机崇某开车过来，没有避开这个“黑影”，直接从荆某身上轧了过去，还拖带了好几米，导致荆某当场死亡，司机驾车逃逸。
路过群众发现后，打电话报警。公安机关通过道路监控录像锁定犯罪嫌疑人崇某并将其抓获归案。当被问及为什么没有停车救人、保护现场时，崇某自称不知道撞了人。可是，崇某有着十几年驾龄，车从人身上轧过是可以看见或明显感觉到的。崇某的辩解没有被认可。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。此案中，造成死亡一人，且负事故全部或者主要责任的，就涉嫌交通肇事罪。J001
故事
抓逃费时但不费力
一阵急促的敲门声响过。“送快递！”出租车司机崇某打开房门，高声问：“是什么东西？”霎时，几双手一起伸过来，一把将他按住——撞人致死后逃逸的崇某就此落网。
去年12月22日凌晨，市民荆某在西城长椿街附近喝醉了酒，刚刚在酒桌上结识的酒友自告奋勇，准备送他回家。没想到刚走出酒馆不远，荆某过马路时一头栽倒在槐柏树街与长椿街相交的路口机动车道上。酒友使足了劲儿也拖不动他，于是跑到路边找人帮忙。这一刻，驾驶着出租车的崇某出现了。
随后的情景如另文所述，但没说的细节是：躺在路中间的荆某瞬间消失——他被卷在出租车底盘下，带到了百米开外；荆某停车查看。附近的监控镜头记录下这样一幕：司机围着车子转了一圈，弯腰想从车底下拽出什么东西，但没拽动，复回车上，倒车，接着猛地向前一蹿，车身剧烈颠簸一下，随即绝尘而去，画面中只留下一个人的尸体。
另一名过路的“的哥”报了警。西城交通支队民警到场，发现被撞的荆某已经死亡。事故科民警调取了周围路段上的探头资料，判断出肇事是一辆出租车。此后几天，五六名民警查阅了大量录像资料，顺着它的驶离方向挨个探头调查，发现这个司机每次过路口，都会设法尽量远离探头，以至于探头拍摄到的车牌只有一半可以辨认，还没驶出西城区，车子就消失了——民警判断司机很可能就住在附近。
民警随后对车辆消失的白纸坊、半步桥一带进行了细致的排查。半步桥附近的一位居民举报说：“我见过这么一辆出租车，整天在楼下乱停。”在居民口中，这个司机平时很凶，人缘极差，附近没人敢惹他。
据此，民警迅速找到了这辆出租车；车子的底盘上，一眼就看到血迹。在取样化验的同时，民警开始打电话联系司机崇某，对撞人的事情，崇某一口否认。而化验结果证实，血迹正是死者荆某的。几次联系，崇某拒不到案，民警只好上门抓捕，顺利将他抓获。
说法
司机一逃罪过大了
崇某的逃逸行为让他即将站上被告席。办案民警说，本案中死者荆某醉酒倒卧在机动车道上，本来应承担相当大的责任。但是由于司机肇事后逃逸，造成现场变动、证据灭失，交管部门无法查证交通事故全部事实，根据现行《交通事故定责标准》，就要由逃逸者承担全部责任。
据介绍，事发之后，崇某如果停车报警，最多也不过是承担普通交通事故中的民事赔偿责任。办案民警说，此类事故中，如果驾驶员没有其他任何诸如饮酒、闯红灯、超速、车辆检验不合格等其他违法行为，那么一般只需要承担次要责任，最严重的情况下也只是同等责任。假如在高速公路上发生了同类事故，在司机没有违法行为的情况下，可以确定为无责任。
根据相关司法解释，如果在交通事故中，造成了死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的，或者死亡3人以上，负事故同等责任的，才需要承担交通肇事罪的刑事责任。但是，如果事故导致一人以上重伤，司机逃离现场，最后被认定负有全责或主要以上责任的，也将被以交通肇事罪起诉。
责任编辑：宋妍
